우리는 치매에 있는 LifE의 동요 를 관리하고 올리는 QUality에 참여하는 요양원을 의도적으로 선택했습니다 (MARQUE), 요양원에 사는 치매를 가진 사람들을 관련시키는 연구8 다양한 배려 홈 조정에서 직원을 인터뷰하는 사람들: 주거및 간호, 다른 규모, 민간 및 자선 부문, 그리고 동남 지역의 도시와 농촌 지역에서. 우리가 접근한 모든 가정은 참여하기로 동의했습니다. 우리는 치매에 거주자에게 직접 적인 배려와 지원을 제공하는 직원을 포함, 간호 조수 포함, 고위 간병인 (추가 책임이 있었다), 팀 리더, 활동 코디네이터, 등록 간호 직원 및 관리자. 우리는 전적으로 국내, 케이터링 또는 행정 역할의 직원을 인터뷰하지 않았다. 우리는 성별, 연령, 민족, 국적, 다양한 역할과 경험을 가진 직원을 인터뷰하기 위해 의도적으로 샘플링했습니다. 우리는 문헌, 치매 가족 간병인 및 연구 팀 전문가 의견과의 상담을 기반으로 반 구조화 된 인터뷰 일정 (온라인 보충 부록 1 참조)을 사용했습니다. 모집 및 데이터 수집 절차는 그림 1에 설명되어 있습니다. 주요 결과는 동요했다 (코헨 맨스 필드 교반 인벤토리 [CMAI]). 이차 결과는 NPI-NH 합계, NPI-NH 간병인 고민, 인식 (sMMSE 및 중증 손상 배터리 [SIB] 또는 알츠하이머 병 평가 규모 인식), 글로벌 인상 (임상의의 변화의 글로벌 인상 [CGIC]) 및 부작용을 포함했다.

국립 알츠하이머 조정 센터의 (NACC) 신경 병리학 (NP) 및 균일 한 데이터 세트 (UDS)가 사용되었다. 이 연구에 대한 포함 기준은 NIA-Reagan (NIA) 기준에 의한 병리학 평가, 신경 정신병 적 인벤토리를 통한 침략 / 동요 평가 및 빠른 버전 (NPI-Q)으로 구성되었습니다. NACC 인구는 2005년과 2015년 사이 34명의 과거와 현재 AD 센터에서 집합되고 컴파일된 32,064명의 과목으로 이루어져 있었습니다.이 환자의, 1,961는 NIA 평가를 가진 부검이 있었습니다. NP 데이터 세트에서 신경 섬유 성 엉킴 (단계 I-VI) 및 CERAD 점수에 대한 Braak 및 Braak 스테이징은 병리학 부하의 심각도에 의해 이 환자를 분류하기 위하여 결합되었습니다. III 또는 IV 및 CERAD 점수 2의 BRAAK 단계에 대응하는 AD의 중간 가능성을 가진 피험자(285)는 중간 하중 알츠하이머 병(IAD)으로서 연구의 목적을 위해 분류되었다. 마찬가지로, AD의 가능성이 높은 피험자 (N = 1,514), V 또는 VI의 Braak 단계에 대응; CERAD 점수는 3, 고부하 알츠하이머병(HAD)으로 분류되었다. 동요/침략은 NPI-Q에 의해 존재의 관점에서 확인되었다 (AGIT: 환자는 고집과 다른 사람으로부터 도움을 저항?) 방문 하기 전에 달 동안 [1].